MicrostockGroup Sponsors


Author Topic: Puedo hacer algo con una 350D/Rebel XT  (Read 5680 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

jucaroro

  • I dont have maind if you forget of me
« on: July 05, 2008, 06:21 »
0
Pues eso, quisiera saber si tengo algun chance de poder vender a las agencias trabajando con esta ya veterana camara que, por el momento, seguira siendo mi unica.
agradecere sus comentarios en cuanto a sugerencias de como sacar el maximo de la misma con miras a las microstock's.
saludos.

p.d. en cuanto a lentes no creo estar mal, uds. diran: 50mm 1.4, 100mm 2.8 macro, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L IS. Sigma 12/24 4.5-5.6


tan510jomast

« Reply #1 on: July 05, 2008, 09:55 »
0
hola, que tal?
voy a tentar responderlo con el espanol malo mio, bueno?
si puedas tocar los fotos en RAW el qualidad super porque estan sin
compression de los imagenes, pienso que no hay problemo.
tambien, usa el ISO 200 ou menos, con una tripod para imagenes
sin movimientos.
despues usa una software como photoshop eliminar los "artifactos" y
"noise".
ultimamente, hay empresas como IS, BigStock,etc... que puedas submitir los imagenes menos de 4MP, por ejemplo 1600x1200, 900 el mas pequeno,
en caso no estan posible hacer una mas grande foto con qualidad buena.

bueno, que tengas algo a comiencar pronto. desculpeme el espanol
malo, hay muchos anos sin oportunidad hablarlo. saludos 8)

« Reply #2 on: July 06, 2008, 10:28 »
0
tan510 lo ha dicho todo y creo que se le entiende bien.
Te vale perfectamente

tan510jomast

« Reply #3 on: July 06, 2008, 18:24 »
0
tan510 lo ha dicho todo y creo que se le entiende bien.
Te vale perfectamente
gracias, esta muy bien saber hablo espanol todavia.
siempre mesclar con o portgues (falo o portugues mas um pouquinho tambem quando passei na bahia pra carnaval 1999). hablo el portuges
tambien, asi siempre tengo problemo mesclar los dos idomas. saludos ambos!

« Reply #4 on: July 06, 2008, 23:15 »
0
La Rebel XT tiene 8MP, que es todavia suficiente para todas los sitios microstock. Con esos buenos lentes que tienes, no hay problema, mientras que tomas con suficiente luz. Ahora, puede ser que hay los que hacen la revision y prefieren leer el EXIF en lugar de ver la foto misma y les puede parecer que esta camara particular ya no es tan buena, solo por ser un modelo antiguo :). En este caso puedes guardar la foto en Photoshop con la opcion "save for web", esto va a borrar todos los datos en el EXIF y no van a saber con que camara la tomaste...

« Reply #5 on: July 07, 2008, 07:26 »
0
Hombre con 8mp hasta en Alamy no tendras problema. Yo tengo una d50 nikon 6mp y mientras que tiro en RAW puedo upload a Alamy y nunca me han rechasado las imagenes.

tan510jomast

« Reply #6 on: July 07, 2008, 09:00 »
0
...
... el EXIF .. Photoshop .. a borrar todos los datos en el EXIF y no van a saber con que camara la tomaste...

verdad! tambien asi preventir la raison de rejection , "over-filtered", "over-process". Hay un reviewer muy loco que gusta usarlo (reason for
rejection)  ::)
 ai caramba, cuidense jucaroro , ja!ja!  ;)!

« Reply #7 on: July 07, 2008, 10:27 »
0
Pero guardando para web se perder calidad no?

« Reply #8 on: July 07, 2008, 11:01 »
0
yo he vendido seis fotos con una nikon coolpixL2, y sin ocultarlo con el save for web", lo prometo, asi que creo que si una foto tiene interes puede estar hecha con "lo que sea"

tan510jomast

« Reply #9 on: July 07, 2008, 13:37 »
0
Pero guardando para web se perder calidad no?

que? no te comprendo , Trebuchet. por favor explicarlo

« Reply #10 on: July 07, 2008, 15:03 »
0
La Rebel XT tiene 8MP, que es todavia suficiente para todas los sitios microstock. Con esos buenos lentes que tienes, no hay problema, mientras que tomas con suficiente luz. Ahora, puede ser que hay los que hacen la revision y prefieren leer el EXIF en lugar de ver la foto misma y les puede parecer que esta camara particular ya no es tan buena, solo por ser un modelo antiguo :). En este caso puedes guardar la foto en Photoshop con la opcion "save for web", esto va a borrar todos los datos en el EXIF y no van a saber con que camara la tomaste...

pregunto si no se pierde mucha calidad "saving for web"?

jucaroro

  • I dont have maind if you forget of me
« Reply #11 on: July 09, 2008, 06:02 »
0
Gracias a todos por sus comentarios, veo que si puedo hacer algo con el equipo que tengo.
tan510jomast: gracias por tu esfuerzo, te he entendido perfectamente.

Trebuchet : al salvar para web no pierde calidad, simplemente hace menos pesado el archivo justamente por borrar los datos exif que vienen adjuntos.

gracias nuevamente me pongo manos a la obra para ver por donde empiezo.
saludos desde japon.

« Reply #12 on: July 21, 2008, 11:07 »
0
Yo sinceramente, les dira que con cualquier cmara de las que han mencionado pueden trabajar la mar de bien, pero les recomendara encarecidamente que guardasen en jpg a mxima calidad y sobretodo no usen guardar para web. Si pierde calidad o no lo tendramos que ver... creen realmente que la prdida de peso se debe slo a los datos EXIF?

Otra cosa importante pero que supongo que todos saben es que no deben guardar en jpg hasta que la foto est completamente acabada, pues volverla a abrir y guadar para hacer alguna modificacin crea mucha compresin y artifacting.

Puede que alguna cuele, pero seguro que tienen ms papeletas para ser denegadas. Adems, hablando de JPG, realmente importa el tamao?

Por cierto, aprovecho para presentarme en este mi primer post y saludar a toda la gente que pasa por aqu.

Joan Vicent

« Reply #13 on: July 31, 2008, 03:35 »
0
Pues eso, quisiera saber si tengo algun chance de poder vender a las agencias trabajando con esta ya veterana camara que, por el momento, seguira siendo mi unica.

p.d. en cuanto a lentes no creo estar mal, uds. diran: 50mm 1.4, 100mm 2.8 macro, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L IS. Sigma 12/24 4.5-5.6

Madre ma, vaya objetivos!!
Con esa cmara puedes hacer mucho, pero si adems le enchufas esos objetivos  :o, puedes hacer demasiado!! El microstock world es tuyo!! 
;)
buena suerte!

« Reply #14 on: September 05, 2009, 20:45 »
0
Para stock nunca nuunca nunca uses salvar para web, degrada la imagen mucho.

« Reply #15 on: September 05, 2009, 22:07 »
0
Claro que s.  La 350D es una cmara excelente.

Adelante!


 

Related Topics

  Subject / Started by Replies Last post
0 Replies
2720 Views
Last post April 17, 2008, 13:30
by Cabal
6 Replies
6614 Views
Last post June 03, 2008, 21:12
by Lizard
8 Replies
2895 Views
Last post October 09, 2008, 19:09
by icefront
12 Replies
4630 Views
Last post December 03, 2008, 17:39
by a.k.a.-tom
16 Replies
17097 Views
Last post October 05, 2009, 15:42
by madelaide

Sponsors

Microstock Poll Results

Sponsors