pancakes

MicrostockGroup Sponsors


Author Topic: Valoracion del clima actual del microstock  (Read 6169 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

« on: June 04, 2008, 16:04 »
0
Aprovecho este rincn en el que puedo expresarme ms agusto para hacer un par de reflexiones sobre lo que veo ultimamente.

No llevo mucho tiempo en esto pero he sacado una conclusin. Siempre nos quejamos de que las ventas son bajas, que tal mes ha sido malo y el siguiente peor. Crea que quejarse era una caracteristica espaola pero veo que se ha extendido a todo el mundo  :)

Tambin creo que es cierto que unos sitios funcionan mejor para unos que para otros y es algo que no acabo de entender. Como puede BigStock ser el segundo en ganancia para unos y para otros (para mi por ejemplo) el noveno? Cuando esto se repite un mes tras otro, la estadisitica dice que no puede ser casualidad. La nica respuesta que se me ocurre es que los sitios favorezcan unos portfolios ante otros (conscientemente o no), bien por el pas del fotografo, su antiguedad... o podra ser que unos tipos de keywording van mejor para algunos sitios y peor para otros? Si hay otras opiniones me gustar saberlas.

Y luego el tema de las subscripciones...
El caso Ft ha sido lo peor que he visto en la industria hasta el momento (tampoco me puedo esperar algo mejor de el sitio que, para mi, peor trata a sus fotografos, por lo menos el sitio de mi pas). Podra escribir un libro con mi experiencia en este sitio, desde el trato con el "soporte tecnico", el motor de busqueda, la migracion al v2 , el proceso de edicion de datos...
Esta tendencia a reducir las ganancias del fotografo deja claro que para la mayora de los sitios, nosotros significamos poco. Nosotros tendremos que esforzarnos en sacar mas y mejores fotos para ganar lo mismo.
No nos engaemos, aunque bajen los precios mediante la subscripcion, se van a vender las mismas fotos (los que necesitamos el coche para trabajar, usaremos los mismos litros de gasoil, cueste 0,90 o 1,50 el litro). O pensais que Fotolia va a convertirse en un shutterstock (en cuanto a numero de descargas) por tener la comisin mas baja del mercado? Opiniones al respecto.

Quiz los que, como yo, nos tomamos esto como un hobby, invirtiendo en equipo, modelos, un estudio, ayudantes y lo ms importante: tiempo, podiamos hacer de esto una profesin pero sinceramente, no veo un horizonte claro, parece todo muy voluble.

Bueno no me hagais mucho caso, me apeteca escribir algunas divagaciones  ::)


« Reply #1 on: June 04, 2008, 18:04 »
0
Tambin creo que es cierto que unos sitios funcionan mejor para unos que para otros y es algo que no acabo de entender. Como puede BigStock ser el segundo en ganancia para unos y para otros (para mi por ejemplo) el noveno? Cuando esto se repite un mes tras otro, la estadisitica dice que no puede ser casualidad. La nica respuesta que se me ocurre es que los sitios favorezcan unos portfolios ante otros (conscientemente o no), bien por el pas del fotografo, su antiguedad... o podra ser que unos tipos de keywording van mejor para algunos sitios y peor para otros? Si hay otras opiniones me gustar saberlas.

Creo que sea posible que un tipo de fotografa sea ms popular en un sitio que en otro, a dipender de sus clientes.  Mis fotos de finanzas venden bin en todos los stios, pero los objetos islados (correcto?) son ms populares en IS, mis ilustraciones ms populares en FT, mis fotos de hoteles (internas y externas) ms populares en DT.  As, se dos fotgrafos tienen estilos diferentes, pueden tener resultados diferentes.

Puedes corrigir my espol si est muy malo.  :)

Saludos,
Adelaide

« Reply #2 on: June 04, 2008, 18:27 »
0
Yo pienso que tiene que ver mas que todo con el tipo de fotos. Mi mayor cantidad de dls es en SS, pero tambien tengo alli la mayor cantidad de fotos. Algo que si me llama la atencion es que 123rf mucha gente dice que vende bien, tengo mas de 550 fotos alli y las ventas son pesimas, mucho menos que en IS donde tengo la mitad de fotos. Por supuesto el movimiento del sitio influye mucho y si creo que hay algo de descriminacion, como en todo. Esa es solo mi opinion.
Saludos,
Gualberto.

« Reply #3 on: June 04, 2008, 21:20 »
0
Yo estoy de acuerdo con Adelaide, creo que cada sitio tiene su "tipo" de cliente. No me parece que haya ningn tipo de discriminacin y no entiendo que podra llevarte a pensar eso, Gualberto.
En mi caso, mis ilustraciones eran mucho ms valoradas por los clientes de IS. Mientras que en SS mis ventas llegaron a un punto y se estancaron ah por meses, en IS suban y suban sin parar...
Desde mi punto de vista, cada sitio premia a sus contribuidores basndose en diferentes parmetros. Por ejemplo, en SS se premia el nmero de uploads y la constancia, mientras que en IS se premia ser exclusivo y la creatividad. Es por eso que en IS una buena imagen tiene mucho ms vida til que en SS.
Eso es lo que yo he observado en el poco tiempo que llevo en esto, pero obviamente puedo estar equivocada y mis conclusiones tambin pueden ser divagaciones (me gust esa palabra, Trebuchet, no la usamos mucho por aqu :) ).

« Reply #4 on: June 05, 2008, 02:29 »
0

Puedes corrigir my espol si est muy malo.  :)


Tranquila se entiende perfectamente  :)
Mi mayor cantidad de dls es en SS, pero tambien tengo alli la mayor cantidad de fotos. Algo que si me llama la atencion es que 123rf mucha gente dice que vende bien, tengo mas de 550 fotos alli y las ventas son pesimas, mucho menos que en IS donde tengo la mitad de fotos

A eso me refiero exctamente. 123rf es mi segundo en ganancia y para otros no funciona o funciona mal.
Creo que en parte teneis razn en el tipo de foto pero, si hago un ranking de mis mejores 10 fotos, al menos 5 se repiten en el 70% de los sitios (aprox). Y esto se puede comprobar mirando los portfolios de la gente del foro.
De todas formas tiene ms valor la opinion de los que teneis portfolios mas grandes, el mio todavia es pequeito  :)

« Reply #5 on: June 05, 2008, 06:02 »
0
Yo estoy en la misma situacin que t, Trebuchet. Me gustara mucho poder vivir de esto, pero lo veo complicado (quizs no tengo el talento suficiente). Cualquier intento de unir a los contribuidores o promover acciones que los beneficien est, por la propia naturaleza del mercado de microstock, condenada al fracaso. Lo que yo intento hacer es tomar mis propias decisiones y hacer lo que creo que me beneficia a mi. En el fondo, esa es la esencia del capitalismo: el egosmo individual favorece el beneficio colectivo.

El problema es que el mercado de microstock es complicado de entender y extremadamente variable en el tiempo. Hay que ser muy cauto con los planes a largo plazo y con los compromisos que se adquieren.

« Reply #6 on: June 05, 2008, 07:46 »
0
Tampoco aspiro a poder vivir de esto, o por lo menos a corto o medio plazo. Sobre todo porque tendra que multiplicar por 30 mis actuales ingresos mensuales en el microstock para igualar los ingresos de mi profesion, que ademas, me deja tiempo libre. Que tendra que hacer para multiplicar por 30 los ingresos del micro? Si nos fijamos en los top members, emplear ms tiempo en hacer fotos, editarlas y subirlas, contratar modelos, etc. Algunos como Iofoto, como sabeis, tiene empleados o subcontratados en los que delega ciertas tareas. Pero mejorara mi calidad de vida?
No creo porque en este momento disfruto de la fotografa como hobby. Si mis alubias dependieran de ello y estara dia y noche haciendo fotos, editandolas, subiendolas... igual dejara de disfrutar tanto.
Pero esto no quiere decir que me d igual que nos reduzcan la comisin por las subscripciones, o que rechacen mis fotografias por razones estupidas, etc.

Cualquier intento de unir a los contribuidores o promover acciones que los beneficien est, por la propia naturaleza del mercado de microstock, condenada al fracaso. Lo que yo intento hacer es tomar mis propias decisiones y hacer lo que creo que me beneficia a mi. En el fondo, esa es la esencia del capitalismo: el egosmo individual favorece el beneficio colectivo.

Estoy de acuerdo pero no totalmente.
Los usuarios de este foro, por ejemplo, somos competencia, no hay duda, pero no enemigos. Mi profesin me ha enseado que la competencia te puede fastidiar operaciones puntuales y viceversa, pero hay algo que siempre se mantiene constante a lo largo del tiempo, lo ms importante, cuando el mercado va bien, va bien para todos pero cuando va mal, por buen fotografo que seas lo pasars mal.



 

Related Topics

  Subject / Started by Replies Last post
4 Replies
2563 Views
Last post July 23, 2007, 19:11
by Suljo
30 Replies
5444 Views
Last post June 09, 2013, 17:19
by cascoly
6 Replies
3560 Views
Last post January 17, 2009, 15:14
by Peter
5 Replies
2333 Views
Last post November 05, 2009, 16:18
by Digital66
0 Replies
871 Views
Last post April 15, 2011, 01:50
by Phil

Sponsors

Microstock Poll Results

Sponsors