MicrostockGroup
Microstock Photography Language Specific Boards => Discusión en Español => Topic started by: Alatriste on June 04, 2008, 16:04
-
Aprovecho este rincón en el que puedo expresarme más agusto para hacer un par de reflexiones sobre lo que veo ultimamente.
No llevo mucho tiempo en esto pero he sacado una conclusión. Siempre nos quejamos de que las ventas son bajas, que tal mes ha sido malo y el siguiente peor. Creía que quejarse era una caracteristica española pero veo que se ha extendido a todo el mundo :)
También creo que es cierto que unos sitios funcionan mejor para unos que para otros y es algo que no acabo de entender. Como puede BigStock ser el segundo en ganancia para unos y para otros (para mi por ejemplo) el noveno? Cuando esto se repite un mes tras otro, la estadisitica dice que no puede ser casualidad. La única respuesta que se me ocurre es que los sitios favorezcan unos portfolios ante otros (conscientemente o no), bien por el país del fotografo, su antiguedad... o podría ser que unos tipos de keywording van mejor para algunos sitios y peor para otros? Si hay otras opiniones me gustará saberlas.
Y luego el tema de las subscripciones...
El caso Ft ha sido lo peor que he visto en la industria hasta el momento (tampoco me puedo esperar algo mejor de el sitio que, para mi, peor trata a sus fotografos, por lo menos el sitio de mi país). Podría escribir un libro con mi experiencia en este sitio, desde el trato con el "soporte tecnico", el motor de busqueda, la migracion al v2 , el proceso de edicion de datos...
Esta tendencia a reducir las ganancias del fotografo deja claro que para la mayoría de los sitios, nosotros significamos poco. Nosotros tendremos que esforzarnos en sacar mas y mejores fotos para ganar lo mismo.
No nos engañemos, aunque bajen los precios mediante la subscripcion, se van a vender las mismas fotos (los que necesitamos el coche para trabajar, usaremos los mismos litros de gasoil, cueste 0,90 o 1,50 el litro). O pensais que Fotolia va a convertirse en un shutterstock (en cuanto a numero de descargas) por tener la comisión mas baja del mercado? Opiniones al respecto.
Quizá los que, como yo, nos tomamos esto como un hobby, invirtiendo en equipo, modelos, un estudio, ayudantes y lo más importante: tiempo, podiamos hacer de esto una profesión pero sinceramente, no veo un horizonte claro, parece todo muy voluble.
Bueno no me hagais mucho caso, me apetecía escribir algunas divagaciones ::)
-
También creo que es cierto que unos sitios funcionan mejor para unos que para otros y es algo que no acabo de entender. Como puede BigStock ser el segundo en ganancia para unos y para otros (para mi por ejemplo) el noveno? Cuando esto se repite un mes tras otro, la estadisitica dice que no puede ser casualidad. La única respuesta que se me ocurre es que los sitios favorezcan unos portfolios ante otros (conscientemente o no), bien por el país del fotografo, su antiguedad... o podría ser que unos tipos de keywording van mejor para algunos sitios y peor para otros? Si hay otras opiniones me gustará saberlas.
Creo que sea posible que un tipo de fotografía sea más popular en un sitio que en otro, a dipender de sus clientes. Mis fotos de finanzas venden bién en todos los sítios, pero los objetos islados (correcto?) son más populares en IS, mis ilustraciones más populares en FT, mis fotos de hoteles (internas y externas) más populares en DT. Así, se dos fotógrafos tienen estilos diferentes, pueden tener resultados diferentes.
Puedes corrigir my espñol si está muy malo. :)
Saludos,
Adelaide
-
Yo pienso que tiene que ver mas que todo con el tipo de fotos. Mi mayor cantidad de dls es en SS, pero tambien tengo alli la mayor cantidad de fotos. Algo que si me llama la atencion es que 123rf mucha gente dice que vende bien, tengo mas de 550 fotos alli y las ventas son pesimas, mucho menos que en IS donde tengo la mitad de fotos. Por supuesto el movimiento del sitio influye mucho y si creo que hay algo de descriminacion, como en todo. Esa es solo mi opinion.
Saludos,
Gualberto.
-
Yo estoy de acuerdo con Adelaide, creo que cada sitio tiene su "tipo" de cliente. No me parece que haya ningún tipo de discriminación y no entiendo que podría llevarte a pensar eso, Gualberto.
En mi caso, mis ilustraciones eran mucho más valoradas por los clientes de IS. Mientras que en SS mis ventas llegaron a un punto y se estancaron ahí por meses, en IS subían y subían sin parar...
Desde mi punto de vista, cada sitio premia a sus contribuidores basándose en diferentes parámetros. Por ejemplo, en SS se premia el número de uploads y la constancia, mientras que en IS se premia ser exclusivo y la creatividad. Es por eso que en IS una buena imagen tiene mucho más vida útil que en SS.
Eso es lo que yo he observado en el poco tiempo que llevo en esto, pero obviamente puedo estar equivocada y mis conclusiones también pueden ser divagaciones (me gustó esa palabra, Trebuchet, no la usamos mucho por aquí :) ).
-
Puedes corrigir my espñol si está muy malo. :)
Tranquila se entiende perfectamente :)
Mi mayor cantidad de dls es en SS, pero tambien tengo alli la mayor cantidad de fotos. Algo que si me llama la atencion es que 123rf mucha gente dice que vende bien, tengo mas de 550 fotos alli y las ventas son pesimas, mucho menos que en IS donde tengo la mitad de fotos
A eso me refiero exáctamente. 123rf es mi segundo en ganancia y para otros no funciona o funciona mal.
Creo que en parte teneis razón en el tipo de foto pero, si hago un ranking de mis mejores 10 fotos, al menos 5 se repiten en el 70% de los sitios (aprox). Y esto se puede comprobar mirando los portfolios de la gente del foro.
De todas formas tiene más valor la opinion de los que teneis portfolios mas grandes, el mio todavia es pequeñito :)
-
Yo estoy en la misma situación que tú, Trebuchet. Me gustaría mucho poder vivir de esto, pero lo veo complicado (quizás no tengo el talento suficiente). Cualquier intento de unir a los contribuidores o promover acciones que los beneficien está, por la propia naturaleza del mercado de microstock, condenada al fracaso. Lo que yo intento hacer es tomar mis propias decisiones y hacer lo que creo que me beneficia a mi. En el fondo, esa es la esencia del capitalismo: el egoísmo individual favorece el beneficio colectivo.
El problema es que el mercado de microstock es complicado de entender y extremadamente variable en el tiempo. Hay que ser muy cauto con los planes a largo plazo y con los compromisos que se adquieren.
-
Tampoco aspiro a poder vivir de esto, o por lo menos a corto o medio plazo. Sobre todo porque tendría que multiplicar por 30 mis actuales ingresos mensuales en el microstock para igualar los ingresos de mi profesion, que ademas, me deja tiempo libre. Que tendría que hacer para multiplicar por 30 los ingresos del micro? Si nos fijamos en los top members, emplear más tiempo en hacer fotos, editarlas y subirlas, contratar modelos, etc. Algunos como Iofoto, como sabeis, tiene empleados o subcontratados en los que delega ciertas tareas. Pero mejoraría mi calidad de vida?
No creo porque en este momento disfruto de la fotografía como hobby. Si mis alubias dependieran de ello y estaría dia y noche haciendo fotos, editandolas, subiendolas... igual dejaría de disfrutar tanto.
Pero esto no quiere decir que me dé igual que nos reduzcan la comisión por las subscripciones, o que rechacen mis fotografias por razones estupidas, etc.
Cualquier intento de unir a los contribuidores o promover acciones que los beneficien está, por la propia naturaleza del mercado de microstock, condenada al fracaso. Lo que yo intento hacer es tomar mis propias decisiones y hacer lo que creo que me beneficia a mi. En el fondo, esa es la esencia del capitalismo: el egoísmo individual favorece el beneficio colectivo.
Estoy de acuerdo pero no totalmente.
Los usuarios de este foro, por ejemplo, somos competencia, no hay duda, pero no enemigos. Mi profesión me ha enseñado que la competencia te puede fastidiar operaciones puntuales y viceversa, pero hay algo que siempre se mantiene constante a lo largo del tiempo, lo más importante, cuando el mercado va bien, va bien para todos pero cuando va mal, por buen fotografo que seas lo pasarás mal.