MicrostockGroup
Microstock Photography Language Specific Boards => Discusión en Español => Topic started by: jucaroro on July 05, 2008, 06:21
-
Pues eso, quisiera saber si tengo algun chance de poder vender a las agencias trabajando con esta ya veterana camara que, por el momento, seguira siendo mi unica.
agradecere sus comentarios en cuanto a sugerencias de como sacar el maximo de la misma con miras a las microstock's.
saludos.
p.d. en cuanto a lentes no creo estar mal, uds. diran: 50mm 1.4, 100mm 2.8 macro, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L IS. Sigma 12/24 4.5-5.6
-
hola, que tal?
voy a tentar responderlo con el espanol malo mio, bueno?
si puedas tocar los fotos en RAW el qualidad super porque estan sin
compression de los imagenes, pienso que no hay problemo.
tambien, usa el ISO 200 ou menos, con una tripod para imagenes
sin movimientos.
despues usa una software como photoshop eliminar los "artifactos" y
"noise".
ultimamente, hay empresas como IS, BigStock,etc... que puedas submitir los imagenes menos de 4MP, por ejemplo 1600x1200, 900 el mas pequeno,
en caso no estan posible hacer una mas grande foto con qualidad buena.
bueno, que tengas algo a comiencar pronto. desculpeme el espanol
malo, hay muchos anos sin oportunidad hablarlo. saludos 8)
-
tan510 lo ha dicho todo y creo que se le entiende bien.
Te vale perfectamente
-
tan510 lo ha dicho todo y creo que se le entiende bien.
Te vale perfectamente
gracias, esta muy bien saber hablo espanol todavia.
siempre mesclar con o portgues (falo o portugues mas um pouquinho tambem quando passei na bahia pra carnaval 1999). hablo el portuges
tambien, asi siempre tengo problemo mesclar los dos idomas. saludos ambos!
-
La Rebel XT tiene 8MP, que es todavia suficiente para todas los sitios microstock. Con esos buenos lentes que tienes, no hay problema, mientras que tomas con suficiente luz. Ahora, puede ser que hay los que hacen la revision y prefieren leer el EXIF en lugar de ver la foto misma y les puede parecer que esta camara particular ya no es tan buena, solo por ser un modelo antiguo :). En este caso puedes guardar la foto en Photoshop con la opcion "save for web", esto va a borrar todos los datos en el EXIF y no van a saber con que camara la tomaste...
-
Hombre con 8mp hasta en Alamy no tendras problema. Yo tengo una d50 nikon 6mp y mientras que tiro en RAW puedo upload a Alamy y nunca me han rechasado las imagenes.
-
...
... el EXIF .. Photoshop .. a borrar todos los datos en el EXIF y no van a saber con que camara la tomaste...
verdad! tambien asi preventir la raison de rejection , "over-filtered", "over-process". Hay un reviewer muy loco que gusta usarlo (reason for
rejection) ::)
ai caramba, cuidense jucaroro , ja!ja! ;)!
-
Pero guardando para web se perderá calidad no?
-
yo he vendido seis fotos con una nikon coolpixL2, y sin ocultarlo con el save for web", lo prometo, asi que creo que si una foto tiene interes puede estar hecha con "lo que sea"
-
Pero guardando para web se perderá calidad no?
que? no te comprendo , Trebuchet. por favor explicarlo
-
La Rebel XT tiene 8MP, que es todavia suficiente para todas los sitios microstock. Con esos buenos lentes que tienes, no hay problema, mientras que tomas con suficiente luz. Ahora, puede ser que hay los que hacen la revision y prefieren leer el EXIF en lugar de ver la foto misma y les puede parecer que esta camara particular ya no es tan buena, solo por ser un modelo antiguo :). En este caso puedes guardar la foto en Photoshop con la opcion "save for web", esto va a borrar todos los datos en el EXIF y no van a saber con que camara la tomaste...
pregunto si no se pierde mucha calidad "saving for web"?
-
Gracias a todos por sus comentarios, veo que si puedo hacer algo con el equipo que tengo.
tan510jomast: gracias por tu esfuerzo, te he entendido perfectamente.
Trebuchet : al salvar para web no pierde calidad, simplemente hace menos pesado el archivo justamente por borrar los datos exif que vienen adjuntos.
gracias nuevamente me pongo manos a la obra para ver por donde empiezo.
saludos desde japon.
-
Yo sinceramente, les diría que con cualquier cámara de las que han mencionado pueden trabajar la mar de bien, pero les recomendaría encarecidamente que guardasen en jpg a máxima calidad y sobretodo no usen guardar para web. Si pierde calidad o no lo tendríamos que ver... creen realmente que la pérdida de peso se debe sólo a los datos EXIF?
Otra cosa importante pero que supongo que todos saben es que no deben guardar en jpg hasta que la foto está completamente acabada, pues volverla a abrir y guadar para hacer alguna modificación crea mucha compresión y artifacting.
Puede que alguna cuele, pero seguro que tienen más papeletas para ser denegadas. Además, hablando de JPG, realmente importa el tamaño?
Por cierto, aprovecho para presentarme en este mi primer post y saludar a toda la gente que pasa por aquí.
Joan Vicent
-
Pues eso, quisiera saber si tengo algun chance de poder vender a las agencias trabajando con esta ya veterana camara que, por el momento, seguira siendo mi unica.
p.d. en cuanto a lentes no creo estar mal, uds. diran: 50mm 1.4, 100mm 2.8 macro, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L IS. Sigma 12/24 4.5-5.6
Madre mía, vaya objetivos!!
Con esa cámara puedes hacer mucho, pero si además le enchufas esos objetivos :o, puedes hacer demasiado!! El microstock world es tuyo!!
;)
buena suerte!
-
Para stock nunca nuunca nunca uses salvar para web, degrada la imagen mucho.
-
Claro que sí. La 350D es una cámara excelente.
Adelante!