Jeg fikk svar p et annet forum av ei som driver med copyright-lover. Hun sa at i utgangspunktet sier ndsverksloven at alle bygninger kan fotograferes. Men hvis arkitekten eller huseieren misliker at huset hans blir brukt i reklame, s kan han g til sak, og da er det like ofte han som du som vinner.
Man br derfor enten f tillatelse, eller ta bilder som er s generiske at de ikke kan kjennes igjen av eier/arkitekt. Og det er vel egentlig like lurt hvis de skal brukes i stock?