Hahahaha! Very funny! And thanks for the translation, I never expected to see my words in a so smart english!

Skepticism is healthy!

PS: Oh, com'on people, the AOTW's work is * perfect! Overfiltered? Well procesed!
Probably we must diference between veryfiltered and overfiltered! You can put tones of filters and obtain a good image or simply adjust levels and overfilter... I think it's not a problem of quantity but of quality.

Hi Malta friends. Nice to meet you here. I'm still investigating this site, but I like it.

And remember... CISK!!!!

Yo sinceramente, les dir�a que con cualquier c�mara de las que han mencionado pueden trabajar la mar de bien, pero les recomendar�a encarecidamente que guardasen en jpg a m�xima calidad y sobretodo no usen guardar para web. Si pierde calidad o no lo tendr�amos que ver... creen realmente que la p�rdida de peso se debe s�lo a los datos EXIF?

Otra cosa importante pero que supongo que todos saben es que no deben guardar en jpg hasta que la foto est� completamente acabada, pues volverla a abrir y guadar para hacer alguna modificaci�n crea mucha compresi�n y artifacting.

Puede que alguna cuele, pero seguro que tienen m�s papeletas para ser denegadas. Adem�s, hablando de JPG, realmente importa el tama�o?

Por cierto, aprovecho para presentarme en este mi primer post y saludar a toda la gente que pasa por aqu�.

Joan Vicent