Thank you for your answer.

For non native english speakers it's hard to translate some things.

Hola.

Me gustar�a saber si us�is "ancient" en las keywords y c�mo.

Entiendo que se refiere m�s bien a cosas vinculadas a la antig�edad, pero por las veces que se sugiere parece un simple sin�nimo de "antiguo".

informal very old:

He's got an ancient laptop.

No s� si usarla como sin�nimo de antiguo o no 

Here problems with Alamy too, sometimes, with the ftp.

Now you are gonna get flamed for uploading there 

 

Es probable que s� sea perjudicial para el conjunto de la industria. Yo imagino que todos le damos un trato diferente al de las otras agencias. Por mi parte no van a tener el material nuevo ni de mejor calidad.  Ya me march� una vez de all� por los centavos, pero siguieron (y siguen) envi�ndome royalties y me dio que pensar.

Estoy empezando y tengo que ver en qu� agencia tengo m�s ventas antes de descartar completamente subirles nada.

De todos modos el mercado regula. Si no pagan adecuadamente los contenidos de calidad los creadores influyentes van a enviar su mejor material a otros lados.

Hola.

Sigo metiendo algunas cosas en istock. Me ha pasado una cosa: me han devuelto una serie porque no les gustaron un par de palabras y, al hacerlo me han cambiado otras de las que yo hab�a insertado.

Esto es extra�o porque en otras fotos similares no se reconocen esas palabras nuevas, que me han metido ellos, dentro del vocabulario controlado de istock.

A lo que voy: me han quedado las im�genes con esas palabras que yo no introduje y que ahora salen en rojo en la plantilla cuando las uso en otras im�genes, as� que ahora las reeemplazo por otras que s� aparecen.

Pero veo que no puedo modificar las que ya est�n online.

Por ejemplo "gothic" la m�a, se transform� en "gothic style". Y cuando pas� no sal�a en rojo, as� que mand� y ahora est� online. Y lo cambiaron ellos, no yo. Sin embargo ahora no me aparece "gothic style" en el vocabulario controlado.

�Alguien sabe de qu� va esto? 

Entiendo que tengo archivos online con palabras que istock no reconoce a pesar de que me las han metido ellos.

Menuda gracia.

My 20 year old car not giving me mechanic expenses.

same here.

No, m�s bien son fotos para usar como fondos o monumentos sin gente.

Pero hago muchas similares y he pensado en hacer "paquetes" para no perder tanto tiempo con el complicado sistema de getty. Usar esa agencia para las series y no para cosas individuales.

Supongo que no tendr�n problema con que solo vaya una fecha en el campo ese.

Hola.

Una pregunta para los que est�is en istock: �qu� hac�is con el campo de la fecha si hac�is un env�o m�ltiple de diferentes fechas? �es posible enviar en el mismo paquete im�genes tomadas en d�as distintos?

Como os dije me march� de all� pero he hecho otra cuenta para ver si le puedo sacar partido a algunas im�genes que hago en paquetes m�ltiples y que son muy similares. Procurando no hacerme la competencia a m� mismo con las otras agencias.

Hola, interesante tema. Yo tengo varias opiniones al respecto y difieren si estamos hablando de una imagen editorial o comercial. En editoriales, como casi siempre son de Colombia (en mi caso), a veces incluyo palabras en espa�ol y palabras complejas. Por ejemplo: metro de medellin, metro, medellin, medellin metro. No s� si es spam o qu�, pero realmente me ha funcionado para que aparezca en b�squedas tanto en espa�ol o ingl�s. Pero solamente hago un par de esas, no las 50. O sea, no abuso de ese sistema. Solamente lo empleo cuando el nombre de la marca o el lugar en espa�ol lo amerita. Para el caso de Torre e Eiffel yo pondr�a solamente en ingl�s tower, eiffel y eiffel tower (nada de palabras en espa�ol ah�). Por qu�? Porque esa construcci�n es una torre, porque la construy� Eiffel, porque se llama Eiffel tower. La verdad, no creo que sea spam. Pero como te digo, solamente hago eso en las palabras m�s importantes... no en tooooodas las 50 keywords (no s� si me hago entender). Como dicen arriba, iStock es m�s complicado porque tiene como unas palabras recomendadas y recomiendo MUCHO revisar las palabras que quedan en "rojo" para seleccionar la m�s importante. Por ejemplo, si pones "spring" te lo subraya y te deja elegir "springtime" o "spring - flower", recomiendo seleccionar una de las opciones que ellos dan. Por ejemplo, ellos no tienen la opci�n de "metro de medellin", "medellin metro", obvio esas no las borro, las dejo ah� as� salgan en rojo. En DT (por cierto, dej� de subir ah�), como dicen arriba, no importa si pones palabras complejas porque te las separa, pero me parece que no deber�a hacerlo. Por ejemplo "Santiago de Compostela", eso es una cosa diferente a "santiago" o "compostela" (los cuales yo pondr�a de extra, sin abusar). Saludos.

se te entiende bien, lo que haces es parecido a lo que hago yo, por ejemplo:

eiffel,tower,eiffel tower,tour

o

santiago de compostela,santiago,camino de santiago,way

es m�s o menos como estoy haciendo ahora con las importantes como dices t�.

No categories to me either.

Easier to upload.

Hola:

Os voy a preguntar algo en Espa�ol porque en ingl�s me va a ser complicado hacerme entender.

Mi pregunta es si cre�is que es pr�ctico usar palabras clave complejas en lugar de una sola palabra, es decir "Eiffel Tower" en lugar de "eiffel,tower"
o "Santiago de Compostela" en lugar de "santiago,compostela".

Lo pregunto porque empec� metiendo palabras individuales pero cada vez uso m�s las palabras complejas y tengo la sensaci�n de que acabo haciendo una especie de autospam. Adem�s supongo que cuantas m�s metes menos relevantes son, as� que no s� si es realmente pr�ctico. Es decir, si haces esto con varias de las palabras y usas 50 al final te salen muchas m�s y las importantes pierden relevancia, entiendo.

Otra pregunta: �duplic�is las palabras en otros idiomas? �Por ejemplo "tour" y "torre" o "place" y "square"?

Nunca s� c�mo etiquetar bien en esos casos. No veo diferencias de ventas entre unas im�genes y otras adem�s usando una forma u otra.

Yo me inclino por usar 50 palabras individuales, sin complicarlas ni multiplicarlas, pero no s� si esto es un error. Me resulta mucho m�s c�modo y voy mucho m�s al grano, a las relevantes.

Gracias por vuestras opiniones.

Es cierto, pero es una manera de acostumbrarnos a usar el ingles los que no lo utilizamos mucho. Yo solo lo uso para el microstock o cuando voy a UK